경주시민청원

경주시에서 시행한 남경주 국민체육센터 건축설계공모에 참여했던 설계자로서, 이번 심사 과정과 관련하여 몇 가지 절차적 문제에 대해 공식적인 확인과 설명을 요청드리고자 합니다. 먼저, 공모 지침서에는 심사 당일 발표가 예정되어 있는 것으로 명시되어 있었으나, 질의응답 과정에서 별도의 공식 지침 변경 공지 없이 발표가 진행되지 않는다는 회신이 있었습니다. 발표 여부는 단순한 형식적 절차가 아니라 평가 방식 자체에 영향을 미치는 중요한 요소이므로, 명시된 지침과 실제 운영 사이의 변경 경위 및 결정 과정에 대한 설명이 필요하다고 판단됩니다. 또한 심사 당일 유튜브 생중계를 통해 확인한 바에 따르면, 다수의 출품작이 비교적 짧은 시간 내에 검토된 뒤 신속하게 본선작이 선정되는 과정이 진행되었습니다. 심사위원회의 권한과 전문성을 존중함에도 불구하고, 참가자 입장에서는 충분한 검토와 토론이 이루어졌는지에 대해 의문이 제기될 수 있는 상황이었습니다. 아울러 심사 과정 중 사전 기술검토 단계에서 지침 및 법규 위반 사례가 다수 있었다는 언급이 있었던 것으로 확인되었으나, 구체적으로 어떤 작품에서 어떠한 위반 사항이 있었는지에 대한 공개나 설명은 이루어지지 않았습니다. 기술검토는 공모의 공정성과 객관성을 담보하는 중요한 절차인 만큼, 최소한의 범위 내에서라도 해당 내용이 공유될 필요가 있다고 판단됩니다. 이러한 정보가 공개되지 않을 경우 참가자 입장에서는 심사 과정 전반에 대한 신뢰 확보가 쉽지 않은 측면이 있습니다. 특히 남경주 국민체육센터 건축설계공모는 국민의 세금으로 조성되는 공공건축물을 계획하는 과정이라는 점에서 그 절차적 투명성과 공정성 확보가 더욱 중요하다고 생각합니다. 이러한 측면에서 이번 심사 진행 방식은 참가자로 하여금 결과에 대한 설명 가능성과 공정성 확보 측면에서 아쉬움을 느끼게 했으며, 일부 참가자에게는 당선작이 이미 어느 정도 내정되어 있었던 것은 아닌지 하는 불필요한 의구심과 찜찜함까지 남기게 된 점 또한 사실입니다. 물론 이는 확인되지 않은 인상에 불과할 수 있으나, 그러한 인상이 생겼다는 것 자체가 공모 제도 신뢰 측면에서는 검토가 필요하다고 판단됩니다. 공공 건축설계공모는 단순히 당선작 선정만을 위한 절차를 넘어, 도시 환경과 공공 공간의 질을 높이기 위한 사회적 논의 과정이라는 의미를 가진다고 생각합니다. 따라서 심사 과정에 대한 일정 수준의 설명과 피드백이 제공될 경우 참가자들의 결과 수용도와 제도 신뢰도 또한 높아질 것으로 기대됩니다. 이에 다음 사항에 대한 공식적인 설명을 요청드립니다. 1. 심사 당일 발표 예정 절차가 변경된 구체적 경위 및 결정 주체 2. 심사 진행 방식(사전 검토 여부 포함)과 평가 기준 운영 방식 3. 사전 기술검토 단계에서 언급된 지침 및 법규 위반 사례의 구체적 내용 및 공개 가능 범위 및 심사 반영 여부 4. 본선작 선정 과정에서 이루어진 논의 방향 또는 판단 기준에 대한 개략적 설명 본 이의제기는 특정 결과 자체에 대한 문제 제기라기보다, 향후 공공 건축설계공모 운영의 투명성과 공정성 확보를 위한 취지임을 밝힙니다. 참가 설계자로서 공모 제도에 대한 신뢰가 지속되기를 바라며, 성실한 답변을 부탁드립니다. 감사합니다. 디엘에스 건축사사무소 건축사 이영민 드림

• 청원인 이**
• 청원인원 0명
• 청원기간 2026-02-13 ~ 2026-03-15